点击图片查看原图原标题：[岛读]郑永年：哄抢蛋糕的时代远未到来
[侠客岛按]
今天给大家推荐一篇文章，是岛上出的新书里的。
虽然免不了推销之嫌，但是文章内容还是很有料的。对当下的一些现象，会有不错的解释力，至少在岛叔当时的对谈当中，觉得还是非常具有现实穿透力的。
周末愉快。
1。侠客岛-公子无忌：之前您说中等收入群体对一个国家、一个社会的稳定，对走向政治改革的重要性，这是很长远的事。其实这些也都是大家直接关心的话题，大家都关注自己的生活有没有变化，住房、教育、医疗以及公平正义，不抽象，都是具象的。
如果可以在住房、教育、医疗“新三座大山”真的找到突破口，我想对中国的未来发展的稳定性、或者说推动性可能会更强，大家获得感也更强。
郑永年：那当然。房市和股市，我听别人说笑话，“房子是用来炒的，股市是用来住的”。其实这是相关的。如果股市不行，房市肯定也不好。
改革开放40多年，资本积累到一定程度，虽然中等收入群体比较小，但也有30%左右了；这些人的钱都去哪里了呢？现在都在房市。
一去房市，对社会破坏太厉害。穷人还能买得起房吗？不啃老啃谁？西方一两百年走到现在的房地产价格，中国20年就走完了。别人150年发展到现在的程度，那是几代人？20年是几代人？就是这个道理。
哪个国家的医疗、教育、公共住房爆发问题，哪个国家的社会就不稳定。这是一定的，百分百。因为这都是人们最基本的需求，在中国却过分商业化、资本化了。
反过来讲，要做好房市，前提是把股市做起来。如果股市起不来，钱还是流向房市，怎么压都没用的。为什么股市做不起来？还是对未来没信心，不想投向经济领域，觉得房子是实体，拿着还能抵御通货膨胀。
你不能说他们错，买房的人有自己的理性。而要把钱导向股市，最重要的前提就是让投资者对未来有信心，要有前面我们聊的法治，能保护他们的财产。
还有一点，就是现在的投资空间还不够，这方面有缺陷，但我们没有好好反思。
讨论国企改革、国进民退，一个问题被忽视了：国有企业占用了太多的经济空间。以前有政策说民企可以投资军工领域，落实了吗？
国有企业要控制命脉、控制关键领域，这没问题，但必须让渡更多的空间让民营企业投资。如果国内不给空间，民营资本就要走出去的嘛，资本流到外面又反过来对国内不利。
所以要想想看，为什么会出现资本外流的现象，源头还是在国内。
另外，现在也没有规定哪些空间民营企业不可以做。按理说“法无禁止皆可为”，法律没有规定不能做的都可以做，但现实也没实现。
我们都意识到这一点，但是没有把它归整起来，也没有落实下去。一旦民企境况不好，国家的税基也就小了，所以“民退”之后就还有“国退”。
2。侠客岛-公子无忌：所以说，其实在您看来，应该是把做大做强中等收入群体、或者社会改革这一块更多地放入议事日程？
郑永年：经济发展是第一位，但同步的社会改革不能停步，一定要提上议程。我觉得比较遗憾的是，以前我们已经开展了这方面的工作，社保、低保的整体网络都建起来了，但是推进不够。
房改、医改、教改，越改越乱，“新三座大山”不仅没有减轻，可能“山”更大了。这是很危险的，各国都有经验。
这些问题是谁的责任呢？谁应该负责解决？资本肯定不是解决问题的主体。
刚才也说企业家确实在做好多事情，慈善、教育、医疗，像比尔·盖茨这样的。但光靠资本解决不了整个社会的问题。
要解决整个社会的问题只能通过政府作用。现在西方面临的问题就是，怎么建立有效的政府？他们没有有效的政府，就像福山说的，陷入互相否决的循环。这就是悖论。
所以现在西方出现大规模的民粹主义思潮也是可以理解的——因为通过惯常的政治运行方式组织不了有效政府。
像特朗普这样依靠民粹思潮上台之后，很多政策不通过政府组织议程，很多事情直接去做，跳过议会，对制度破坏也很厉害。这是西方的问题。
另外，西方的福利政策也过度了。“养惯了”，再改成“政府不养你了”就很难，所以还得继续养下去。但钱哪来呢？
以前政府有经济主权的时候，可以向资本征税；全球化之后，如果向资本征税，资本、富人就跑了。像以前的法国总理一上来就搞征税，巴黎的富人就都跑到伦敦去了。
资本可以流动，所以加高税很难，那征谁的税呢？就征中等收入群体的税，穷人没得征嘛。中等收入群体本来就负担重，还要被压迫。
西方社会现在陷入动荡，根源道理就是这样。所以他们得做出基础性、本质性的改变，说实话怎么改我也不知道，因为不光是经济失衡，经济和政治都失衡。
欧洲现在有很多零星的、理想化的措施提出来，比如一人发一份工资，等等，但实现起来很有难度。
这涉及下一步西方如何转型的问题，核心是怎么消化大众民主、一人一票制度下造成的党争局面。但无论如何，民粹主义肯定不是解决方法，对建立有效政府没什么帮助。
3。侠客岛-公子无忌：所以无论是您前面说做大中等收入群体，还是创造更多空间、改革从做加法开始，其实都是一个结论：当下的中国还是要更多地思考如何把蛋糕做得更大。
我们还远远没有到只争论如何分蛋糕的阶段，应该有这个共识，是这个意思吧？
郑永年：想想看，中国现在人均GDP连1万美金都不到。这么大的人口基数，即便按照现在的速度发展到2035年，人均GDP依然会排在“亚洲四小龙”后头，在东亚经济体里面还是垫底。
台湾现在人均超过2.5万美元，我们努努力，2020年差不多10000—12000美元，接下去经济怎么走？很艰巨的啊，人均1万多美元的差距再怎么拉近？
所以现在还远远不到斗来斗去的阶段。蛋糕还有无限的空间可以做，现在大家就哄抢，那怎么行？
前面聊到，一个国家富起来不容易，穷下去很快的。现在中国的经济体量尽管大，世界第二，但是人口多啊，现在就分蛋糕，分不了多少的。
真的进入那种阶段，现在手里有蛋糕的人就跑到国外去了。不是已经那么多移民了吗？富人才能移。你以为自己能抢到多少？还不是平民之间的争斗。
所以，关键问题是要把有蛋糕的人留住、把能做大蛋糕的人留住。让这些人继续做蛋糕，普通人还能继续分到；做蛋糕的人提着蛋糕走了，就又是以前的老路。
采写/公子无忌