点击图片查看原图新京报讯（记者 左燕燕 实习生 陈丽金）北京二中院首创的“法庭调查与法庭辩论合并庭审模式”已试行15个月。8月30日，该院发布通报。数据显示，该模式试行以来，北京二中院民一庭14名员额法官共审理1900余件案件，申诉投诉率下降四成。
8月30日，北京二中院通报“法庭调查与法庭辩论合并庭审模式”情况。法院供图。
北京二中院介绍，传统庭审模式中法庭调查、法庭辩论分开进行。随着法治化进程及民事诉讼模式的变化，分立模式在实践中存在庭审过程不流畅、审理环节易“跑题”、庭审效果难服人的不足。例如在庭审过程中，许多当事人习惯于事实、法律一起陈述，很难遵照设定顺序。强行或多次打断，又易引发对抗情绪；但任由陈述又难免重复，造成庭审拖沓、时间冗长且难以驾驭。
此外，分立模式中，庭审一般习惯不归纳争点，造成各方难以专注讨论，把握不住法官审理思路，导致诉讼主张与裁判思路脱节，容易造成裁判结果与当事人心理预期存在落差，易出现“突袭式判决”，导致判决公信力下降。
传统模式庭审和合并模式庭审流程图。
2018年5月以来，北京二中院民一庭开始探索试点合并模式，在法官确定“有必要”适用合并模式审理的案件，征得当事人同意后，原告、被告在庭前会议初步陈述意见，举证质证，梳理固定无争议事实，归纳争点。
民一庭王金龙副庭长表示，合并模式中的庭审阶段，各方围绕焦点问题一个一个讨论，使得庭审更加清晰。当事人可针对所有争点统一发表辩论意见，意见得以充分、完整表达。
王金龙认为，合并模式能有效提高法官助理的积极性。通过主持庭前会议，法官助理比传统模式中只组织举证质证更能接近审判核心业务，增加发挥自身能力机会，同时可以切实分担法官的事务性工作。此外，合并模式下，庭审时间缩短，案件质量进一步提升。
从2018年5月到2019年8月，北京二中院对1900件案件采用合并庭审的模式。法院通过对案件当事人、律师的问卷调查和探索，发现有超过50%的当事人和律师喜欢用合并庭审模式，认为这种模式能够让他们在庭审上更多地发表意见。
据统计，模式试行15个月以来，北京二中院民一庭14名员额法官共审理1900余件案件，申诉投诉率下降四成，取得初步改革成效。
编辑 潘佳锟 校对 李立军