点击图片查看原图近日，北海海事法院海商庭审结了一起通海水域货物运输合同纠纷案件，虽案涉标的额仅50余万元，但由于案情复杂，主办法官及其审判团队历经数月，向多家钢铁企业进行了数次细致的咨询调查后，依法作出判决，双方当事人均已服判息诉，被告主动向原告赔偿货物损失16.38万元及利息3562元，彻底案结事了。
2018年1月，由被告福建平潭某船务公司（下称“某船务公司”）实际承运的5000多吨不锈钢卷在江苏江阴港卸货过程中发现部分钢卷受到海水浸泡，发生货损。而后经认定，系被告在运输过程未妥善管理货物导致。由于该批货物已向本案原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（下称“人保某公司”）投保，人保某公司在向该案托运人理赔后，于今年2月18日起诉至北海海事法院，请求判令被告某船务公司赔偿50万元。
受理案件后，主办法官刘海认真研究案件事实，发现本案主要难点在于原、被告均委托了公估公司对案涉不锈钢卷的损失进行评估，两家公估公司对受损钢卷的实际受损数量认定不一致，采用的酸洗修复费用的计算方式不同，对酸洗后是否还存在降等损失亦存在截然不同的看法。最终，原告方公估公司认定货损为50万元，而被告方公估公司认定货损为30150元，两方的货损评估相差十几倍。由于不锈钢卷的锈蚀成因、酸洗工序以及等次划分问题属于专业化问题，涉及到钢铁企业的业务范围，主办法官及其审判团队积极联系咨询了广西柳钢、广西盛隆两家钢铁企业，实地走访中国检验认证集团广西有限公司防城港分公司、北海诚德不锈钢有限公司，了解案涉相关问题。在对案涉问题有了深入认识后，出于严谨考虑，主办法官准许双方当事人的署名检验师出庭接受质询。
该案公开审理庭审长达七个小时。庭审中，主办法官认真听取原被告双方及其委托检验师的诉辩意见，指出了各方问题，就连被告律师在庭后都发了微信朋友圈赞誉主办法官审理细致有担当。最后，主办法官还就不锈钢酸洗后的市场接受度及价格问题咨询了无锡的相关钢铁经销企业，在将问题层层解构有了内心确信后，依法作出判决：被告某船务公司向原告人保某公司赔偿货物损失16.38万元及利息。该案在公正合理判决后，被告积极主动履行，既取得了良好的社会效果，也为类案的审理提供了宝贵的参考经验。