点击图片查看原图Libra横空出世的一个月，有如巨石投湖。
争议如沸如羹。Libra将自己描述为以区块链为基础、用100%资产做担保、有独立协会治理的全球货币，为金融基础设施不发达地区的用户提供服务。
用扎克伯格的话来说，以后转账汇款跟发张图片没什么区别。
这话并不轻佻。毕竟，Libra不是割韭菜的币圈魍魉，而是有着27亿活跃用户的互联网寡头背书，一旦成行，就很有可能“赢家通吃”。因为Libra的金融基础设施只要上马，就有了自我生长和繁衍的生物机能，谁也不敢说不会反客为主。
Libra有没有可能成为第一个全球货币？或者说，全球货币和主权货币能不能和平相处？现在没有人能够给出清晰答案。但问题能够被提出来，就说明这个问题已成气候。
当然，信任和监管，这是Libra眼下难以绕过的鸿沟。主权国家既不愿让渡货币信用，也不愿放弃货币政策。强货币国家尚能讨价还价，弱货币国家只能“束手就擒”，因此，各国在监管上不会轻易松口。
美国的态度则耐人寻味。政府和国会言辞激烈，美联储则温和许多。前者可能更多是对Facebook的不满和心存芥蒂，后者想必更多看到了Libra的“月之背面”，即美元霸权的泛化和延伸，也就是坊间议论纷纷的“网联储”。
今年是布雷顿森林体系建立的第75年，美元霸权虽有削弱，却仍然无虞。如果Libra挂钩美元资产，受美国监管，美元化趋势肉眼可见。
君子不立危墙之下。凡事预则立，不预则废，对于Libra，中国不能视之为“蚍蜉撼大树”，而需要未雨绸缪。
首先，如央行前行长周小川所言，不管Libra能不能做出来，未来可能会出现一种全球化货币的趋势，强势货币侵蚀弱势货币。在这种情况下，人民币如何保持强势货币地位，需及早研究。央行适时推动数字货币的研发，做好“备胎”，不失为先手。
其次，中国在移动支付上的领先地位，面临着Libra的颠覆，需要应对之策。事实上，Libra的“来者不善”，在美国是银行觉得要被“架空”，在中国是支付宝们恐被“弯道超车”。移动支付在中国大获成功、深入人心，但在全球并无优势，还在艰难做“地推”。如果Libra取得监管谅解，支付宝们要不要入伙打进“敌人”内部，是个费思量的问题。
我们不能决定别人，我们只能决定自己。在这样一个不确定性愈发张扬的全球环境里，规则之争不可避免，先发者制人，后发者制于人。
至于Libra，让它再飞一会儿，“动”观其变。奥地利学派的台柱子哈耶克，写的最后一本书叫做《货币的非国家化》。这本书久久被束之高阁，因为大家觉得“太傻太天真”。一生反对乌托邦的哈耶克，被认为最终跌入乌托邦的陷阱，描绘出一个难以实现的“美丽新世界”。
Libra是不是乌托邦？